91APP资料修订应包含什么
发现误引或过时内容时，请记录栏目名称、文章小标题和具体有疑问的表述。若有权威资料，可以记下来源机构、公告日期及其能够证明的事实。
意见越具体越容易判断是否确实需要改动。比如“某个活动时间被误写”优于“所有活动都有问题”；但如目前没有有效联系渠道，应先妥善保留资料，不能把本页面视为已提交成功的凭证。
涉及权利的说明
版权相关意见应指出争议作品、涉及的本站内容以及主张权利的依据。涉及肖像或隐私时，要说明为什么现有公开描述可能造成影响，避免再次扩散敏感信息。
权利证明可能包含个人身份材料。在未确认接收者和安全的传递方式之前，不建议向陌生地址发送证件、合同全文或未经遮蔽的私人信息。
提出合作建议的边界
文化专题、编辑选题或公开资料合作可以从读者价值出发，说明拟讨论的主题、资料来源及预期形式。但本站没有公开招募计划，不应将一般说明理解成已开放商业合作。
对于含付费、品牌联名或作品授权的提案，必须由真实主体明确说明权责。任何外部个人自称能代表本站签约时，都需要独立验证其身份与权限。
目前可以做的下一步
若只是查找信息，服务中心和常见问题通常能直接解决导航和阅读困惑；发现外部版权风险，可先保存相关公开信息并避免重复传播。
待站点公开可核实的正式联系渠道后，方能通过该渠道递交反馈。当前本页不设表单和假邮箱，也不会显示任何无法证实的处理进度、自动回执或成功提示。
整理一份清楚的反馈草稿
一份可供核对的反馈通常包含三个部分：问题发生在哪里、现有内容为何不准确、有什么可靠材料可以支持修订。读者可以先自行保存这些要点，避免未来找到正式渠道后还要重新查找来源。
若反馈关系到他人的私人信息，草稿应只保留判断问题所需的最小范围。可以说明“文中出现了未经确认的私人联系资料”，而不把完整号码重新写进将要传播的材料里。
目前没有可验证的收件方式时，读者不应将任何地址猜测为本站的官方联系方式。及时识别这一限制，反而能避免将版权证明、商业合同或个人证件发送给无关第三方。